Камарата на представителите може да отстрани член на кабинета за втори път тази седмица
ВАШИНГТОН — Републиканците в Камарата напредват с плановете за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, като гласуването на комисията е насрочено за вторник сутринта и Говорителят Майк Джонсън обещава пълно гласуване в Камарата скоро след това.
Ако Камарата наистина отстрани Майоркас, което изисква само мнозинство от гласовете, въпросът ще се отправи към Сената, за да започне процес. Това ще бъде едва вторият импийчмънт на секретар на кабинета и първият от 1876 г. насам.
Въпреки че са изминали 148 години от последния успешен импийчмънт на член на кабинета, имаше няколко неуспешни опити през това време. Откриването на разследване за импийчмънт на член на кабинета от противниковата партия стана особено често срещано явление през последните две десетилетия.
Единственият успешен импийчмънт на кабинета досега
На 2 март 1876 г. конгресменът Hiester Clymer, D-Pa., стана, за да говори в залата. Клаймър, който председателства комисията по разходите във военното министерство, каза, че неговият панел е разкрил „официална корупция и престъпления, които нямат паралел в собствената ни история или, доколкото ми е известно, в тази на която и да е друга страна“. p>
Виновният, каза Клаймър, е Уилям Белнап, който беше военен секретар в администрацията на президента Улисис С. Грант. Това беше Позлатената ера и Белнап беше известен с „екстравагантните партита във Вашингтон“, което повдигна въпроси, тъй като той беше на държавна заплата.
Източникът на богатството на Белнап беше схема за подкупи оркестриран от първата му съпруга, в който тя помогна на бизнесмена Калеб Марш да получи назначение в търговски пост в Оклахома. Човекът на тази работа, Джон Евънс, сключи сделка с Марш — Еванс щеше да запази доходоносната си работа, но щеше да осигури 12 000 долара годишно плащания, разделени поравно между Марш и Белнапс.
Комитетът на Клаймър записа Марш, който обясняваше ситуацията. След като вписа доказателства в протокола, Клаймър предложи гласуване за импийчмънт. Но имаше една уловка. Само часове по-рано Белнап се втурна към Белия дом и помоли Грант да приеме оставката му, което президентът направи.
След дебат дали Камарата може да отстрани служител, който е подал оставка , Камарата в крайна сметка направи точно това, като гласува единодушно за импийчмънт на Белнап. „ОПАЛЕНИЯТ СЕКРЕТАР“, гласеше заглавието на New York Times на следващия ден.
Процесът в Сената започна през април и включваше показания на 40 свидетели. Въпреки че мнозинството от сенаторите гласуваха против Белнап по всичките пет члена, Сенатът не достигна прага от две трети, необходим за осъждане по нито един от тях.
Все по-популярен ход
Имаше няколко неуспешни опита за импийчмънт на секретари на кабинета през първата половина на 20-ти век, включително през 1922 г., когато резолюция за импийчмънт на главния прокурор Хари М. Дохърти беше отнесена до съдебната комисия. Дохърти беше обвинен, че не е преследвал хората, замесени в скандала Teapot Dome, и че се е държал по „произволен, потиснически, несправедлив и незаконен начин“. Комисията проучи обвиненията, но каза, че от „получените доказателства не изглежда, че има основание“ за импийчмънт на Дохърти.
Друг опит за импийчмънт на министър на кабинета дойде през 1932 г., когато конгресменът Райт Патман, D-Тексас, предприе импийчмънт на министъра на финансите Андрю Мелън за това, че е запазил собствеността си върху кораби, докато е бил в публичен офис. С нарастващия натиск Мелън в крайна сметка подава оставка и приема ново назначение от президента Хърбърт Хувър за посланик във Великобритания. Правната комисия реши да прекрати разследването си за импийчмънт.
Франсис Пъркинс, министър на труда при президента Франклин Рузвелт, беше изправен пред импийчмънт през 1939 г. за „неуспех, пренебрегване и отказ да наложи имиграционните закони на Съединените щати“, като не депортира обвинения комунист Хари Мостове. Пъркинс доброволно даде показания пред съдебната комисия и разследването тихомълком приключи. Представителят Джон Мартин, D-Colo., беше разочарован, че невинността на Пъркинс не беше по-добре разгласена. Той взе думата в Камарата, за да се оплаче, че „след месеци на оповестяване в цялата страна на несправедливи и необосновани обвинения срещу държавен служител, крайният резултат е възвестен без гърмежи и почти не е доведен до знанието на обществеността.“
Съвсем наскоро, през 21-ви век, няколко главни прокурори се сблъскаха с опити за импийчмънт, които не получиха сила. Алберто Гонзалес, главният прокурор на президента Джордж У. Буш, беше подложен на проверка за масовите уволнения на федерални прокурори. Представителят Джей Инсли, D-Wash., представи резолюция, нареждаща на съдебната комисия да разследва дали има достатъчно основания за импийчмънт. Гонзалес подаде оставка, преди да бъдат предприети каквито и да било действия по резолюцията.
През 2013 г. група републиканци въведоха членове за импийчмънт срещу Ерик Холдър, главния прокурор на президента Барак Обама, за неспазване на законите и отказ да се съобрази с призовка на Конгреса. Резолюцията беше отнесена до съдебната комисия, но не доведе до никакви изслушвания. Уилям Бар, главният прокурор на президента Доналд Тръмп, също беше изправен пред неуспешни опити за импийчмънт.
Съвсем наскоро републиканците насочиха вниманието си отвъд просто Mayorkas, със заплахи за импийчмънт на министъра на отбраната Лойд Остин, след като той не успя да информира Белия дом за хоспитализацията си, както и главния прокурор Мерик Гарланд.
Кайл Стюарт
